@luizpicolo se o editor dessa revista perder a oportunidade de publicar um bom artigo com achados interessantes para comunidade científica por conta disso, esse editor é um cretino e essa revista é uma bosta. Vai na fé, submete e se der ruim, procura uma revista melhor
@luizpicolo é assim. Segue firme. Uma coisa que eu acho que para mim funciona quando tenho um artigo, é submeter na melhor revista da área. Mesmo imaginando que meu artigo pode não ser tão bom para os padrões da revista. Vai que emplaca? Isso da uma certa segurança de que essas picuinhas não vão acontecer. De não rolar, submeti para uma com um pouco menos de prestígio.
Enviado... Darei noticias :)
@jecogeo voltando para dar o Feeback da submissão. O artigo foi rejeitado e faço questão de por aqui o motivo "Os autores não seguiram os modelos de referências do template [...]. Todos os periódicos precisam indicar cidade e capítulo de livro não é indicado da forma que está no artigo". Lembrando que o editor nas 3 vezes anteriores NÃO apontou isso.